奇闻异事网

您现在的位置是:奇闻异事网 > 古代奇闻 > 正文

古代奇闻

古代有几位皇帝配得上千古一帝?

admin2022-01-14古代奇闻203
在中国两千多年的封建王朝中,一共出现过494位皇帝,他们中很多都因为一点点功绩就自称自己是千古一帝。但真正纵观历史,其实我觉得这四位可以称得上是真正的千古一帝,他们分别是秦始皇、汉武帝、隋炀帝和唐太宗

在中国两千多年的封建王朝中,一共出现过494位皇帝,他们中很多都因为一点点功绩就自称自己是千古一帝。但真正纵观历史,其实我觉得这四位可以称得上是真正的千古一帝,他们分别是秦始皇、汉武帝、隋炀帝和唐太宗。

秦始皇可以称得上是千古第一人,首先,他是奠定中华版图的第一人,让原本分裂的六个国家第一次统一,形成历史上统一的多民族国家,而这之后他又建造了几个如今都很为人称赞的大工程,比如万里长城、秦始皇陵,在文化上推进书同文、车同轨,也进一步促进了文化的繁荣。所以他称得上是千古一帝。

第二位是汉武帝。在他之前,匈奴对于我们来说都是无敌一样的存在,从没有完胜过。汉武帝时期,他厚积薄发,征伐匈奴,最终战胜匈奴,实现了汉人第一次对外族侵略的完全胜利,我们被北方游牧民族吊打的历史成为过去,让西汉成为亚洲乃至世界强国,并且增强了人民的民族自豪感,我们现在也以我们是汉人为荣。他在历史的丰碑上画上了重重的一笔。

第三位是隋炀帝。著名的京杭大运河就是他在位期间修建的,在古代,水路运输远比陆路运输快多了,这条运河贯通海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系,全长约1797公里,对于中国的南北的经济统筹、文化发展与交流,特别是沿线地区工农业经济的发展起了巨大作用。隋炀帝的暴君形象水分比较大,其实他还是很有作为的。他三次征讨高句丽,虽然失败,但是他征讨的地区主要是战国七雄的燕国土地,也就是现在的辽东、辽西之地,这片土地被高句丽占领,隋炀帝是想通过战争再夺回来。虽然失败并直接导致了灭国,但是他的功绩是不可磨灭的。

最后就是唐太宗,他开创了历史上著名的贞观之治,不仅对北方少数民族的战争取得了多次胜利,而且在文化上推行兼容并蓄的开放态度,为后期唐朝的鼎盛奠定了基础。

他们之所以能够成为千古一帝,都是因为有自己独特的才能和政绩,而非简单的自我评定。这是我的看法,有不同的见解希望能与大家交流探讨。谢谢!

第一位,他是一位没有任何争议的“千古一帝”,也是皇帝制度和封建主义的创建者,他是秦始皇嬴政,他在位时期有许多功绩,如抗击匈奴、修万里长城、修灵渠、建立中央集权制度,秦始皇是后面所以皇帝的始祖,也就意味着所以皇帝的功绩都是无法超越他的。

秦始皇所创建的秦朝虽然只在历史的长河中存在15年,但是秦始皇所确立的一种统治模式被一直延续上千年,秦始皇是中国2000多年中央集权封建帝制的主要设计者,对中国的影响深远,奠定了中国两千多年政治制度格局,被明代一位思想家誉为“千古一帝”。

第二位,继秦朝之后中国历史上第二个大统一的王朝——汉朝,汉朝是历史上存在时间最长的朝代之一,说起汉朝很多人都能马上想起汉朝开国皇帝刘邦,确实这是对的因为刘邦的在位时功绩也很大,但是汉朝其实最为出名的却是刘邦的后代,他是汉朝的第七位皇帝,他的名声和功绩都大于先祖,他是汉朝汉武帝刘彻。

汉武帝刘彻十六岁继承皇位,在位期间功绩非常大,在政治上他在中央设立中朝,目的是巩固皇权,开创察举制度选拔人才,文化上他采用大臣董仲舒的建议“罢黜百家,独尊儒术”,军事上东并朝鲜,南吞百越等事件,开创汉武盛世,汉武帝刘彻配得上“千古一帝”的称号。

第三位,他是一位受争议的皇帝,人们对他的负面评价多余正面评价,但是却不可否认他在位时的功绩,如他动用全国的大量人力、物力、财力修建沟通南北的大运河,从根本上加强了南方和北方的交流和商业,他这项功绩造福千秋万代,文化上,他开创科举制度对后来的朝代影响非常大,期间多少历史著名人物都是通过科举制度才走上仕途的,单从他的功绩上来看配得上“千古一帝”。

第四位,唐太宗李世民,他是一位被人人赞颂的皇帝,但是他也是有负面评价的皇帝,因在“玄武门之变”中杀兄夺位后来逼迫自己父亲退位的事件被安上负面评价,但是这些对于他的功绩来将太微不足道了,有人说李世民如果不夺位那唐朝说不定还存在不了几百年呢。

唐太宗是历史著名的明君之一,他在位期间虚心纳谏,勤于政事从而开创了唐朝第一个盛世“贞观之治”,让当时的中国成为受百国朝拜的对象,当时唐朝在世界上的威望最大,从而有很多国家慕名前来唐朝学习,而唐太宗李世民绝对配得上“千古一帝”的称号。

第五位,他是一位农民出身的皇帝朱元璋,在未成为皇帝前有许多身份,如农民、和尚、乞丐、起义军将士、起义军头领到称王,再到成为皇帝他的一生可谓是不容易,他是汉族的骄傲,再南宋后期北方游牧民族开始大举出兵进攻南宋,最终打败南宋占领中国并建立起新政权,但是这个民族却在上位后无时无刻都在欺负汉族人,并且这民族的建国结束了汉族人统治的地位,这对千万汉族人来说是接受不了的。

这个名族建立的政权叫做元朝,在元朝末期朝代危亡时刻还不忘记迫害汉族人,幸好有朱元璋出现并带领着汉族推翻元朝建立一个由汉人组成的朝代,给汉族争一口气,他在位时第一件事情就是恢复国家生产力,和国家经济,他在位时一手缔造了一场盛世“洪武之治”,这期间的天下百姓安居乐业,国家安宁稳定,明太祖朱元璋他也是历史著名明君之一。

既然是千古一帝,那么就只能选一个人。如果只能选一个人,那么就只能是秦始皇,因为他是一个一直被模仿从未被超越的人物。而秦始皇最值得称道的地方,是他在建立大一统江山之后,还萌生了“与天下人共治天下”的民主思想,提出了“民选皇帝”的构想,只可惜在既得利益集团反对下没有得以实现。

秦始皇最令人尊重的一点,就是他认为天下是天下人的天下,应该由天下人共管——这可以算作最早的民主制度萌芽(原始社会不算,那是落后生产力决定的)。要是秦始皇当初的设想实现了,当年不用地球仪也早统一地球了。 秦始皇生活的年代,正是从奴隶制到封建制过度的转折时期,被诸侯轻视的周天子,实际跟联合国秘书长一样,没啥实权,中国的事情由“霸主议会”决定,即使是春秋五霸,如果做事太过分,也会被群起而攻之——那是一个讲理的年代:谁犯了错误大家就打他,而且也不往死里打。“五十步笑百步”在当时是有道理的:按照约定俗成的春秋礼法规定,敌人跑出五十步就不许再追了,甚至敌人的车轮坏了,追兵还有义务帮着修理(晋楚之战)。既然跑出五十步就能活命,你非要跑出一百步,这就说明你太胆小了。

秦始皇在一统华夏之后,拔剑四顾心茫然:天下已经再没有我的敌手,普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣,废除了分封制,天下人都凭本事换饭吃谋地位(上农除末,黔首是富,男乐其畴,女修其业,事各有序),即使是公子王孙也跟老百姓一样待遇(子孙为黔首),能者上庸者下(运理群物,考验事实,各载其名),我的目的已经达到了,该考虑政权交接了。

现在看来,秦始皇是个很看得开的人,但却绝不是一个穿越者,于是只好去翻书:夏商周搞家天下父传子,结果黄鼠狼下耗子一代不如一代,夏桀、商纣、周幽,都把天下人坑苦了;而黄帝、颛顼、帝喾、唐尧、虞舜(还有说法是太皞、炎帝、黄帝、少皞、颛顼或者少皞、颛顼、高辛、尧、舜。)这些古代先贤,都是选择跟自己非亲非故的有德之士当接班人(他们怎么政权交接的,秦始皇没说,笔者也不知道,但是秦始皇看的书是他们都搞了禅让制)。

秦始皇召集群臣开会:“我想让天下人共管社稷,大家说说吧,让谁来接替我?”大臣一看秦始皇这是要搞民主选举皇帝呀,看来咱们这位皇帝(死后才叫秦始皇,当时嬴政的称呼就俩字:皇帝)是要提前退休自己上山下海修道去呀。于是个个默不作声,只有一个博士(笔者一直认为秦朝的儒生博士没好人,明明他们在秦始皇那里高官厚禄,但却写书批判秦始皇焚书坑儒)站出来反对:“人家三皇五帝多高的德行?你跟夏桀商纣有一拼,还想搞禅让制?拉倒吧!”说得秦始皇满面羞惭,再也不敢提“天下人共管天下”的事了。

大家想想看:秦始皇“天下人共管天下”的远望要是实现了,那也就没赵高和胡亥啥事了,但是可能会有汉武帝刘彻和唐太宗李世民的事——也许百年千年后他们凭着本事和品德会被“民主选举”成为最高执政官,那么就是没有地球仪,凭着不断开阔的眼界,民主选举出来的“皇帝”,也会带着先民开疆拓土,大航海时代也会提前到来,那么全球说的都是汉语了……

远古的帝王由于史料记载的不全和年代的久远,在传承的过程中有些事迹的真实性不好评判,那咱就从秦始皇开始说吧。自从秦始皇制定了书同文、别通惠、分封制改为郡县制后,不仅加速了民族融合和团结,也在一定程度上塑造了华夏名族的脊梁和文化属性,正是这些让中华民族数千年屹立世界民族之林,可以说秦始皇是真正的千古一帝。

秦始皇那一定是了。

谢邀

首先要清楚“千古一帝”这一说法的出处!千古一帝出自《藏书·世纪列传总目》,是李贽对秦始皇的评价,评曰:“始皇帝,自是千古一帝也。”,也就是说,“千古一帝”其实原本专指的就是秦始皇!

那么很多人可能就要说了,论文治武功,中国历史上近四百位帝王,有很多不亚于他甚至更甚于他的帝王,像汉武帝,唐太宗,明太祖等等,那么“千古一帝”的荣誉是否要另给他人呢?我的观点是—反对!

千古一帝,千年来只能有一个帝王可以得此称号,如果有好几个帝王都能被称为“千古一帝”的话,那么这个称号就失去了存在的意义了,而“千古一帝”的评判标准不仅在于治国出色更要在于对后世王朝乃至中国的发展都要做出巨大的且无法被后世君王所取代的贡献!所以在我看来,秦始皇就是当之无愧的,独一无二的千古一帝。

为何秦始皇就当得起这个荣誉呢?按照上面的标准,我认为他对中国后世的发展走向所做出的贡献是所有帝王都无法取代的,秦始皇统一六国,建立了中国历史上第一个大一统的封建王朝,使“大一统”观念开始深入人心,这也是以后的中国不管几次陷入分裂局面中最后都能重归统一而不是像西方国家那样的原因;秦始皇下令“书同文,车同轨,统一度量衡”,这些都加强了各国百姓之间的紧密联系,消除各国之间的语言文字障碍,促进了商业发展和,更消除了阻碍“大一统”观念的隔阂;秦始皇还采纳丞相李斯的建议,废除分封制,在全国设立郡县制,自称“始皇帝”,奠定了中华两千多年来的封建社会制度!开后世之典范!以后历代王朝的开国君主无不是在他的影响下建立起自己的朝代和霸业。除此之外,秦始皇还筑长城,开灵渠,北伐匈奴,南征百越,其文治武功也毫不逊色于唐宗宋祖!

所以在我看来秦始皇是当之无愧的“千古一帝”!

如果是一帝,我投给秦始皇。虽然他在后期地位高了,有点昏头,干了不少错事。但是这些都不能否定他的功绩。他统一六国,让中国形成大一统局面,开创帝制,统一文字,让中华民族开始真正成为一个有民族感的大家庭。评定一个历史人物,就是看他对历史的推动作用。秦始皇无疑称得上“千古一帝”。

旷世明君李世民,一代天骄成吉思汗,统一六国秦始皇,布衣天子汉高祖刘邦,少年雄主汉武帝刘彻,撼天书生汉光武帝刘秀,盛世前驱隋文帝杨坚,武成文守宋太祖赵匡胤,乱世枭雄明太祖朱元璋,翰海雄心康熙皇帝(风流帝王乾隆)说十位对了。

发表评论

评论列表

  • 这篇文章还没有收到评论,赶紧来抢沙发吧~